Содержание

С.Ю. Васильев ДРЕВНИЕ СТОЯНКИ МЕСТЕЧКА "БОРОК".

Поселение Павшино-2

Боровой останец, расположенный в правобережной части долины реки Юг, в 50 километрах от ее устья, издавна привлекал внимание человека. Сначала это были поселенцы, а затем - исследователи. Заслуга открытия местечка "Борок" как объекта археологического изучения принадлежит К. А. Линовскому. В начале XX века им был собран подъемный материал (в основном неолитический) не менее чем в шести пунктах описываемого участка {1}. Краткость описания мест находок, к сожалению, не позволяет в настоящее время с должной убедительностью привязать их к какому-либо известному памятнику. Не исключено также, что некоторые из них были полностью смыты рекой или уничтожены в ходе хозяйственной деятельности человека. Современный уровень изученности участка позволяет предположить, что материал сборов К. А. Линовского может быть отнесен к таким памятникам, как Мармугино-2 (где в 1936 году проводила раскопки М. Е. Фосс {2}), Павлово-1 (в настоящее время практически полностью разрушен), Павшино-1 (запахан) и, возможно, стоянка Мармугино-6. Последняя первоначально была запахана, а в настоящее время фактически полностью смыта рекой Юг. После раскопок М. Е. Фосс, Г. М. Буров в 1966 году провел археологическое исследование выхода старичного торфяника. Им были выявлены гидросооружения, возраст заграждений которых установлен радиоуглеродным анализом (первое - ЛЕ-711: 4700±60 лет; второе - ЛЕ-703: 4510±50 лет). Третье выявленное заграждение на основе анализа стратиграфии торфяника отнесено Г. М. Буровым к XXVII веку до н.э. Кроме того, при исследовании торфяника была обнаружена керамика, аналогичная материалам К. А. Линовского, отнесенная исследователем к "мармугинскому типу верхневолжско-зауральской (синдорской) гребенчатой керамики" {3}. Следует отметить последующее обследование указанного региона С. В. Ошибкиной (было осмотрено обнажение культурного слоя в траншейном разрезе на стоянке Павшино-2) и исследования Н. А. Макарова на селище у д.Мармугино. Археологическая экспедиция научно-производственного центра "Древности Севера" под руководством С. Ю. Васильева обследовала боровой останец на протяжении ряда лет, начинал с 1988 года, открыв ряд новых и обследовав уже известные памятники {4}.

Время освоения человеком рассматриваемого участка относится к периоду развитого мезолита. Стоянка с частично сохранившимся мезолитическим культурным слоем (Мармугино-5) была открыта в ходе полевых исследований 1994 года. Памятник занимает южную оконечность борового останца, в настоящее время непосредственно примыкающего к реке. Высота останца в месте расположения стоянки достигает 11 метров. Инвентарь, полученный в процессе проведения шурфовки, позволяет соотнести стоянку с синхронными памятниками развитого мезолита, открытыми автором статьи в 1989-1994 годах в долине реки Юг, на нижней Сухоне и Малой Северной Двине. Открыта также неолитическая стоянка Мармугино-4, которая в настоящее время практически полностью разрушена в процессе строительства дороги и запашки. Кроме того, был открыт ряд местонахождений кремневого инвентаря и керамики. Основные работы проводились на поселении Павшино-2, где в результате обследования 1989 года зафиксированы жилищные впадины, изучению которых были посвящены полевые сезоны 1990 и 1994 годов. Исследования 1994 года проводились совместно с Великоустюгским музеем-заповедником.

Поселение Павшино-2 расположено на северной, северо-восточной окраине борового останца, склон относительно ровной площадки которого на этом участке примыкает к сильно заболоченной низине (в прошлом, вероятно, старичной протоке). Поверхность борового останца неровная, с большим количеством всхолмлений и впадин, высота его от уреза воды на различных участках колеблется от 14 до 8 метров, В настоящее время в площади памятника просматриваются пять жилищных впадин, бессистемно расположенных на участке, размеры которого с запада на восток составляют 340 метров, а с севера на юг - 90 - 110 метров. Нельзя не отметить известную долю условности в обозначении памятника как поселения, так как не исключена возможность самостоятельного функционирования одного или нескольких жилищ на конкретном временном отрезке.

Жилище-1 исследовано раскопом общей площадью 120 квадратных метров. Жилище практически полностью разрушено траншеей дорожного съезда с террасы в долину. При раскопках выявлена передняя часть котлована (возможно, прямоугольного), который был ориентирован основной осью с юго-востока на северо-запад и заглублен в материк на 15-20 сантиметров. В жилище вел узкий, постепенно углубляющийся траншееобразный вход, стенки которого были укреплены нетолстыми (до 8-10 сантиметров), вертикально стоявшими кольями, ямки от которых прослеживались как внутри, так и снаружи котлована. Взаиморасположение входа и жилища осталось неясным, так как жилище оказалось в значительной степени разрушенным (не исключено, что вход примыкал к одному из его углов). Внутри жилища, непосредственно у входа, выявлено небольшое очажное пятно округлой формы диаметром до 1,3 метра. Жилище окружал периметральный вал ("завалинка"). Однако судить о его размерах и форме не представляется возможным из-за плохой сохранности. Стратиграфическая ситуация на участке с периметральным валом позволяет предположить его (по крайней мере) двукратную подсыпку. Изделия из камня представлены наконечниками стрел со слегка вытянутой треугольной формой пера (37 экземпляров), основную массу из которых составляют наконечники с выемкой в основании (57 %) и прямым основанием (33 %); скребками (26 экземпляров), в числе которых простые концевые со слабовыпуклым рабочим краем (40 %), угловые (20 %) и скребки с гиперболичным и параболичным лезвиями (28 %). Ножи и ножевидные орудия (61 экземпляр) изготовлены большей частью на отщепах, среди них нож "с пуговкой", близкий аналогичным гаринским. Сосуды формовались ленточным способом, глиняное тесто содержало органические примеси. Венчик сосудов прямой или отогнут наружу, с уплощенным Г- или Т-образным торцом. Орнаментальная композиция составлена горизонтальными поясами, образованными из наклонных и горизонтальных оттисков зубчатого штампа, наряду с которым использовались ногтевидные насечки, гладкий штамп, оттиски перевитой веревочки. Здесь, вероятно, уместно отметить и тот факт, что, несмотря на культурное единство полученных материалов, в частности керамики, в коллекции последней выделяется группа сосудов, внешне более архаичная, однако детализировать различия внутри коллекции не представляется возможным по причине плохой сохранности материала. Материалы раскопок жилища частично опубликованы {5}.

Жилище-2 исследовано раскопом общей площадью 188 квадратных метров. На поверхности ему соответствовала заплывшая впадина со слабовыраженным периметральным валом, высота которого не превышала 15-25 сантиметров. Стратиграфия раскопа внутри жилища и вне его несколько различается. Так, если в жилище гумус и нижележащий подзол подстилаются заполнением котлована в виде желтого смешанного песка, обильно насыщенного включениями мелких углей, то в зоне периметрального вала за ними следует слой заполнения вала в виде светлого желтого песка с отдельными включениями белесого. Контуры жилищного котлована отчетливо прослеживались после удаления гумуса, подзола и оплывшей части "завалинки" на глубине 25 сантиметров. Слой погребенного подзола (типичный для подобной технологии домостроительства) выражен плохо и прослеживается лишь на отдельных незначительных по площади участках. При исследовании погребенного подзола инвентарь не обнаружен, что говорит в пользу относительно быстрой постройки жилища. Жилищный котлован незначительно, максимально до 30 сантиметров, углублен в материк. Он двухкамерный и ориентирован главной осью по линии запад-восток. Размеры первого (основного) объема жилища прямоугольной формы - 340 х 860 сантиметров. Практически по всему периметру камеры прослеживается двойной ряд ямок от кольев, укреплявших как склоны жилищного котлована, так, очевидно, и заполнение стен. Их диаметр - 6-8 сантиметров и глубина - до 30 сантиметров. Несущая конструкция сооружения базировалась на столбах, ямки от которых (диаметром 25-40 сантиметров и глубиной до 40 сантиметров) прослежены по всему периметру жилища на расстоянии 150-240 сантиметров друг от друга. Причем в расположении их по обеим сторонам камеры хорошо заметна симметричность. Первая камера соединялась со второй относительно узким (до 80 сантиметров) и коротким (120 сантиметров) переходом, стенки которого были укреплены аналогично стенам основного объема. Камера имела форму, близкую к полукругу, и внешне, вероятно, представляла собой некое подобие чума. Следует отметить также, что при одинаковом уровне пола жилища в целом вторая камера несколько глубже врезана в материк, что связано с некоторым повышением рельефа. По неровному полу жилища расчищено два округлых в плане открытых очага: очаг № 1 с диаметром линзы до 120 сантиметров, толщиной - до 12 сантиметров и прокалом - до 8 сантиметров; очаг № 2 с диаметром линзы - до 48 сантиметров, толщиной - до 8 сантиметров и прокалом - до 6 сантиметров. При разборе заполнения очага № 1 было обнаружено большое количество отходов кремнеобработки (чешуйки, фрагменты керамики, мелкие кости). К северу, в непосредственной близости от очага № 1, обнаружен крупный кусок красной охры. Ее незначительные включения наблюдались, кроме того, как вокруг первого, так и вокруг второго очага. В центре 1-й и 2-й камер (квадраты Е-101 и Ж-103 соответственно) некогда, вероятно, также были временные некрупные очаги. При разборе заполнения в этих квадратах встречалось значительное количество мелких углей и охристые включения, а по материку прослеживался нечеткий контур прокала, мощность которого не превышала 4-5 сантиметров.

Таким образом, жилище можно отнести к типу полуземлянок, незначительно углубленных в материк. При сооружении жилища, видимо, была использована естественная впадина, размеры которой с юга на север превышали размер жилища на 2,5- 3 метра. Жилище было устроено в ее южной части, северная же часть была присыпана. На это указывает понижение уровня погребенного подзола по линии квадратов Г-103-106. Именно присыпкой части естественной впадины скорее всего можно объяснить значительное количественное преобладание ямок на отдельных участках северной стенки жилища (58 ямок у северной стенки и 24 - у южной), которые, будучи отчасти насыпными, были подвержены оплыву.

Переходя к описанию инвентаря, необходимо отметить высокую степень насыщенности им культурного слоя жилища. В области подзола были сделаны лишь единичные находки, которые составляют с основной массой инвентаря единый комплекс.

Кремнеобработка имеет ряд черт, в равной мере свойственных кругу памятников с пористой керамикой. Доминирующий способ обработки сырья - отщепная техника расщепления камня. Осколки редки, как и орудия на них. Для изготовления орудий использовался преимущественно серый (различных оттенков) и коричневый кремень (38,7 % и 26,3 % соответственно), кроме того, использовался кремень белого цвета (19 %) и пестроцветный (16 %). Самую многочисленную группу составляют отходы производства - 88095 экземпляров, из которых на долю чешуек приходится 73,4 %.

Наконечники стрел на тонких отщепах, покрытые двухсторонней тонкой ретушью, представлены 91 экземпляром (в том числе обломки пера - 43 экземплярами). Наиболее многочисленны наконечники с треугольным вытянутым пером, с прямым (10,9 %) или скошенным основанием (10,9 %) и с выемкой в основании (24,2 %). Единичными экземплярами представлены такие наконечники, как миндалевидный и листовидный. У одного из наконечников слегка намечены жальца.

Ножи и ножевидные орудия представлены 119 экземплярами. Доля целых орудий невелика. При изготовлении ножей применялась, как правило, двусторонняя обработка лезвия, в то время как лезвие ножевидных орудий оформлено пологой краевой, односторонней ретушью. Выделяется группа орудий с пильчатым краем. Промежуточное положение между наконечниками дротов и ножами занимают обломки орудий (21 экземпляр). Имея основание, аналогичное наконечникам (прямое, скошенное и с выемкой), они, вероятнее всего, использовались в качестве ножей.

Скребки представлены 151 экземпляром (в том числе обломки - 55 экземплярами). Абсолютное большинство орудий изготовлено на отщепах случайной, реже подтреугольной, трапециевидной или округлой формы. Среди них ведущее место принадлежит простым концевым скребкам (до 89% от числа целых экземпляров) с различной степенью выпуклости лезвия (от почти прямого до сильновыпуклого). Незначительными в количественном отношении сериями представлены угловые и боковые скребки, среди которых в равной мере выражена как левая, так и правая дислокация лезвия. Выделяется также группа скребков (7 экземпляров) с двойным лезвием: одно оформлено со стороны спинки отщепа, а другое - со стороны брюшка (без какой-либо устойчивой связи между дислокацией лезвий). Спектр дополняется комбинированными орудиями: скребком в сочетании с проколкой и скребком в сочетании с ножом.

Керамика представлена 24 крупными и средними сосудами (с диаметром в области венчика 260-300 миллиметров и 150-180 миллиметров соответственно), для изготовления которых использовалась глина с обильными органическими добавками. Легкий и непрочный черепок имеет, как правило, коричневато-желтый цвет, местами с темными пятнами. Формовка сосудов производилась ленточным способом. Из форм в равной мере представлены открытые полуяйцевидные сосуды, чаши с диаметром по верхнему краю 80-90 сантиметров, прямые, а также закрытые сосуды. На одном из сосудов прослеживается резкий переход в области медиальной зоны. Венчики сосудов преимущественно отогнутые наружу или Г-образные, с округлым, что характерно для мелких чаш, или прямым торцом. Устойчивых связей между формой сосудов, типами венчика и орнаментальными композициями не прослеживается. Последние составлены главным образом из горизонтальных поясов наклонных оттисков зубчатого штампа или ногтевидных насечек. В случае орнаментации торца венчика использовались короткие оттиски зубчатого штампа или ногтевидные насечки.

Жители поселения были знакомы с металлургией, о чем свидетельствуют находки фрагментов тиглей и изделий из "чистой" меди. В жилище-1 были обнаружены два кованых шила: первое - квадратное в сечении, обоюдоострое, второе - скрученное посредине перед проковкой. В заполнении второго жилищного котлована были обнаружены: фрагмент проволоки, обломки изделий, назначение которых невозможно определить в связи с их малыми размерами, а также кованый наконечник стрелы (или, возможно, маленький нож) с выделенным черешком и треугольным в сечении пером. Все предметы изготовлены из "чистой" меди.

Сравнение основных категорий каменного инвентаря показывает, что все представленные на Павшино-2 наконечники стрел и ножи, в том числе "с пуговкой", находят прямые аналогии в материалах памятников гаринской культуры, таких, как Бор I, Бор V, Выстелишна, Первомайское, Тюремка IV; аналогичны им и скребки с характерной для поздних гаринских комплексов подтеской со стороны брюшка. Не менее убедительной представляется связь павшинских и гаринских материалов в связи с находками медных изделий {6}.

Нельзя не отметить и близость с памятниками чойновтинской культуры, ареал которой расположен севернее рассматриваемого региона, однако эта близость во многом определена общими чертами между гаринским и чойновтинским комплексами, с одной стороны, и между павшинским и гаринским, с другой. Оттиски перевитого шнура, имеющиеся на одном из сосудов жилища-1, которые, по мнению В. С. Стоколоса, являются характерными для чойновтинской культуры, свидетельствуют о наличии межкультурных контактов {7}. От чойновтинских павшинские жилища отличаются и значительно большей насыщенностью заполнения инвентарем. Неизвестны на северных памятниках и двухкамерные постройки.

Абсолютные даты получены по углю из заполнения котлована: жилище-4 - 3900 ± 80 (1a - 2554 / 2457 / 2288; В.Р. 4503/ 4406 / 4237; ГИН 8180); жилище-2 - 4020 ± 50 (1а - 2603 / 2573 - 2535 - 2506 / 2480; В.Р. 4552 / 4522 - 4484 - 4455 / 4429; ГИН 8181); жилище-2 - 3320 ± 100 ( 1а - 1740 / 1621 / 1510; В.Р. 3689 / 3570 / 3459; ГИН 8178). При датировке исследованных жилищ определяющими являются их связь по целому ряду признаков с гаринскими памятниками и сопоставимость с памятниками чойновтинской культуры {8}. Из приведенных дат наиболее вероятными являются даты 3900 и 4020, что соответствует датам гаринских и юртиковских памятников {9}.


Дальше

ПРИМЕЧАНИЯ

{1}  Материал хранится в фондах ВУГИАХМЗ: О.ф. Инв. № 10128 - 10250, 10282 - 10315,10326-10353,10377-10606,10623 - 10718.

{2}  Ф о с с М. Е. Вологодская область (р. Сухона и Юг): Материалы к изданию отчетов за 1937 - 1939гг. Ч. 2. (Архив ЛОИА РАН. Ф.2. Оп. 1. Д. 258. Л. 35, 36; Д. 992. Л. 25).

{3}  Буров Г. М. Запорный лов рыбы в эпоху неолита в Восточной Европе // Советская археология. 1988. № 3. С. 145-160.; Буров Г. М. Крайний Северо-Восток Европы в IH-II тысячелетиях до н.э.: взаимодействие археологических культур // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: Тезисы докладов XII Уральского археологического совещания. Екатеринбург. 1993. С. 11-12.

{4}  Васильев С.Ю. Отчеты о полевых исследованиях за 1989,1990, 1994 гг. (Архив ИАРАН).

{5}  Суворов А.В. Поселение Павшино-2 - памятник гаринского времени в долине реки Юг // Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПИ. Вологда. 1993 С. 50-56

{6}  Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье // Материалы и исследования по археологии. СССР. М.; Л., 1961. № 99

{7}  Стоколос В.С. Древние поселения Мезенской долины. М.: Наука, 1986. С. 113-183

{8}  Стоколос В.С. Культуры Эпохи раннего металла Северно Приуралья.м::Наука, 1988. С. 62-79.

{9}  Эпоха бронзы лесной полосы // Археология СССР. М., 1987. С. 28-29.


Дальше